最近、何人かのユーザーは固体サンプルの含水率をテストするのに赤外線かハロゲン湿気のメートルを使用するときそれを反映したりユーザーか製造者が提供する湿気のテスト レポートの結果を用いるある特定の間違いがありまた器械の正確さを、疑うテスト湿気の分析法の合理性を同時に疑う。私達の技術スタッフとのコミュニケーションの後で、問題の基本的な判断および問題の難解な点は次のとおりである:

同じサンプル テストの急速な湿気テスターの異なったモデルが間違いの正常範囲の内に、結果あった後、1つはそう基本的に器械の正確さの疑いを除外した。

他のテスト方法がカールFischer容積測定方法か電量テスト サンプル湿気で使用されることが間違いの湿気の試験結果の2つ、注意深い照会および他のユーザーは、分った。結果は頻繁に比較的低い。

3つはまた、ユーザー湿気に加えるサンプルが、そこに他の揮発溶媒であるかどうか定めることができない。

要約すると、ユーザーへの私達のサンプルのテスト プロセスの間違いの基本的な理由はユーザーのサンプルの湿気に加えて他の揮発溶媒の存在であり、同時に、テスト温度によって、他の変更は起こる。

私達は当然、加熱法、均等性の速度がまた、サンプル テストの湿気の正確さに影響を与えたにちがいないことを電子バランスの計算機能に従って、サンプルの湿気のパーセント、結果を計算し、正確さが電子バランスの正確さに基づいているように赤外線またはハロゲン急速な湿気のメートルのテストの原則がある特定の温度に暖房、揮発サンプル湿気によって減量方法を、行う熱していることがわかる。現在、ハロゲン ヒーターの暖房の速度の本管および均等性が原因で赤外線加熱法に、価格非常に異なっていない、急速な湿気テスターが次第に促進されるハロゲン好まれる。

サンプルに他の揮発溶媒があれば、私達は水を、揮発させるそれの揮発溶媒を同時に熱し、また揮発させる、従って減量の一部分は湿気の正確な内容を表さない、サンプルの湿気を定める従って今回、急速な湿気テスターの使用はより高い揮発溶媒の内容、不正確である、より大きい間違い。

従ってこの状態に出会えば、私達はカールFischerの試薬が湿気にだけ化学反応を作り出すのでカールFischerの容積測定方法かテスト サンプルの含水率の他の溶媒の影響を避けるサンプルの湿気を、テストするのに電量方法を使用するようにユーザーを提案する。結果はこの方法によりべきである正確な得た当然、固体サンプルの特性によって、異った方法は使用することができる。サンプルがメタノールで分解すれば、容積測定方法を使用することは比較的便利である。固体サンプルがメタノールで分解しなければ、電量方法はそれと共に使用される固体蒸発器に加えて、使用される。